Há casos que ultrapassam os limites de um único processo e se tornam marcos na história da Justiça brasileira. O julgamento do caso Mariana Ferrer é um deles.
O Supremo Tribunal Federal anulou, por unanimidade, a sentença que absolveu o empresário André de Camargo Aranha da acusação de estupro contra a influenciadora Mariana Ferrer. A decisão se deu em razão dos constrangimentos impostos à jovem durante a audiência de instrução do processo.
Leia também:
- “Foi um atentado”, diz pai de uma vítima da colisão de helicóptero no RJ
- Ministro defende acabar com declaração de IR em até dois anos
Com isso, o caso retorna à primeira instância, em Santa Catarina, para reinício completo do julgamento. O relator do processo, ministro Alexandre de Moraes, foi categórico em seu voto.
Segundo ele, não há dúvida de que Mariana foi humilhada pelo então advogado do réu durante a audiência. Além disso, o magistrado e o promotor nada fizeram para interromper os abusos.
Por isso, Moraes concluiu que a produção de provas foi contaminada e, consequentemente, o convencimento do juiz também ficou comprometido.
Seguiram o relator os ministros Dias Toffoli, Kassio Nunes Marques, Flávio Dino, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes e Edson Fachin. Já o ministro André Mendonça não participou da sessão por problemas de saúde.
Por sua vez, o ministro Cristiano Zanin se declarou impedido de votar, pois defendeu pessoas processadas pelo promotor e pelo magistrado do caso após críticas às suas posturas na audiência.
Audiência de 2020 marcada por humilhações e abuso
A audiência central do processo aconteceu em 2020 e ficou marcada pela conduta agressiva da defesa do empresário.
O advogado de Aranha na época, Claudio Gastão Rosa Filho, tentou descredibilizar Mariana com fotos do período em que ela trabalhou como modelo. Ele sugeriu que as imagens mostravam a jovem em "posições ginecológicas".
Além disso, afirmou que "jamais teria uma filha do nível" dela e interrompeu seu depoimento repetidas vezes, ao classificar o choro da vítima como "dissimulado e falso".
Moraes foi direto ao avaliar a situação.
"Se cada vez que a vítima falava ela era humilhada pelo advogado, não houve depoimento lícito da vítima", afirmou.
O relator também destacou que as jurisprudências do STF e do STJ são pacíficas quanto à relevância da palavra da vítima em casos de violência sexual.
Por isso, a ausência de um depoimento válido comprometeu uma das provas mais importantes do processo.
Tese de repercussão geral protege vítimas em todo o Brasil
Além de resolver o caso concreto, o plenário fixou uma tese de repercussão geral com validade para todos os tribunais do país.
O ponto central da decisão estabelece que são nulas as provas obtidas com desrespeito aos direitos fundamentais da vítima em processos de crimes sexuais.
Isso inclui a dignidade, a honra, a intimidade e a integridade psicológica da pessoa ofendida. A tese também trouxe novas obrigações e garantias processuais:
- Juízes, promotores, advogados e defensores públicos que violarem os direitos da vítima ficam sujeitos a apuração disciplinar, civil e criminal;
- As audiências em casos de crimes sexuais precisarão ser gravadas, com a concordância da vítima;
- Sentenças amparadas em provas independentes do depoimento da vítima não serão anuladas.
O ministro Toffoli sugeriu a suspensão do prazo de prescrição do caso, para que o empresário não fosse beneficiado por uma ilegalidade provocada pela própria defesa.
No entanto, os ministros optaram por excluir esse ponto da tese final, pois ainda restam cinco anos para a prescrição do caso Mariana Ferrer.
Ministros destacam caráter doloso das condutas
A ministra Cármen Lúcia, única mulher na composição do STF, foi incisiva em seu voto. Ela afirmou que as condutas foram dolosamente voltadas à fragilização da vítima.
"Não foi um descontrole eventual, não foi uma palavra, foi a reiterada prática de descrédito, de desvalor, que continuava e continuava e se repetia", declarou.
A magistrada também defendeu o direito da vítima de expressar emoções.
"Nós, mulheres, temos o direito de chorar, como todo ser humano teria que ter o direito de chorar", afirmou.
O ministro Luiz Fux, por sua vez, concluiu que a audiência contrariou dispositivos constitucionais. Por isso, segundo ele, a anulação do ato e a devolução dos autos à instância de origem são medidas obrigatórias.
Punições administrativas foram brandas ou inexistentes
As instâncias disciplinares que analisaram o caso aplicaram sanções consideradas insuficientes pela defesa da vítima. Veja o que aconteceu com cada envolvido:
- O magistrado Rudson Marcos, do TJ de Santa Catarina, recebeu apenas uma advertência do CNJ, a sanção disciplinar mais branda prevista;
- O promotor Thiago Carriço de Oliveira teve o processo administrativo disciplinar arquivado pelo CNMP;
- O advogado Claudio Gastão Rosa Filho não recebeu nenhuma punição.
Origem do caso e situação atual
Mariana acusa Aranha de tê-la dopado e estuprado em uma festa no Café de La Musique, em Florianópolis, em 2018. O empresário foi absolvido tanto em primeira quanto em segunda instância.
Com a decisão do STF em 2026, contudo, o processo retorna ao início na primeira instância catarinense.
Após o julgamento, a advogada atual de Aranha, Dora Cavalcanti, afirmou que a anulação decorreu da atuação dos profissionais do sistema de Justiça, e não do comportamento do réu.
"André Aranha aguarda serenamente a renovação do ato processual, reafirmando, uma vez mais, sua inocência, já refletida nas provas periciais, técnicas e testemunhais anteriormente produzidas", declarou.
Atualmente, Mariana Ferrer é assessora da presidência do Superior Tribunal Militar. Além disso, a lei originada da repercussão do seu caso completou quatro anos de vigência em novembro de 2025.
Quer receber mais notícias do Brasil e do mundo? Acesse o canal do DOL no WhatsApp!
O texto, que leva o nome da ativista, proíbe práticas de revitimização em audiências e protege a integridade de vítimas de crimes sexuais durante o processo judicial.
Seja sempre o primeiro a ficar bem informado, entre no nosso canal de notícias no WhatsApp e Telegram. Para mais informações sobre os canais do WhatsApp e seguir outros canais do DOL. Acesse: dol.com.br/n/828815.
Comentar